• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
要债新闻

没有借据要怎么讨债?

时间:2017/3/3 20:46:48  作者:昆山要债公司  来源:www.diyizhaiwu.cn  查看:1195  评论:0
内容摘要:  人民币2万元。张某因无钱,则向另一朋友朱某借款。次日,朱某遂以月利率1.35%从镇基金会贷来2万元,虽然朱某不认识李某,但仍按张某的要求将款直接交给与张某同来取款的李某。因张某与朱某、李某均系朋友关系,所以朱某未向张某索取借据,张某也未向李某索取借据。
  人民币2万元。张某因无钱,则向另一朋友朱某借款。次日,朱某遂以月利率1.35%从镇基金会贷来2万元,虽然朱某不认识李某,但仍按张某的要求将款直接交给与张某同来取款的李某。因张某与朱某、李某均系朋友关系,所以朱某未向张某索取借据,张某也未向李某索取借据。约定借款期满后,经张某催讨该借款,李某至今未偿还,张某不得不先行将款偿还给基金会。为此,张某依法向人民法院提起诉讼,请求判令李某偿还借款本金人民币2万元并支付利息60000元。
  本案中没有直接证据证明李某有向张某借过款,并且李某亦对借款事实予以否认。但值得注意的是:一、朱某从基金会借来的款项确由张某偿还;二、五位证人在法庭上的证言均能相互印证,且证实李某向张某借款及张某向李某催讨借款的事实。三、证人吴某证实其开车载张某、李某去朱某家取钱的事实。质证中,李某的特别授权委托代理人陈述“在本案开庭前,证人吴某曾在其家中,其有听到李某与吴某在讲话,并听到吴某讲在必要时会替李某出庭作证,说这钱已还了”。四、法庭在开庭时,李某对张某陈述“李某有向张某借2万元,该款及利息至今未清偿的具体事实”,李某即不作肯定表示亦不作否定的表示,而以“不知道”进行搪塞。
  我国现行民事诉讼法诉讼证据若干规定中规定了默示自认的原则,结合李某的默示自认和李某的特别授权代理人陈述,即“证人吴某对李某讲在必要时可为李某出庭作证,该钱已还”的自相矛盾陈述,以及对张某提供的间接证据的分析与判断,法庭认定张某的主张成立,并支持了张某的诉讼请求。


相关评论

Copyright @ 2011-2022昆山合法讨债公司All Rights Reserved

联系:戚经理 电话:17152111118  地址:昆山嘉裕国际商务广场

昆山讨债公司|昆山要债公司|昆山清债公司|昆山追债公司|企业管理技术支持:第一债务网